Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66
20.
Mai 2019

Pint of Science

Free Speech and Questioning the Universe
Medienrechtsexperte Dr. Matthias Kettemann spricht in entspannter Atmosphäre beim Pint of Science in der Brauereischänke Malto in Hamburg über Informations- und Meinungsfreiheit im Netz. Wer bestimmt, was wir online lesen? Social Media Plattformen, Regierungen, Gerichte oder die UserInnen? Die Regulierung von Online-Diskursen sagt viel darüber aus, wer im im Internet das Sagen hat. 

Beginn 19:00 Uhr

Infos zur Veranstaltung

Information

Adresse

Malto
Max-Brauer-Allee 88
Hamburg 22765

Anmeldung

Ansprechpartner

PD Mag. Dr. Matthias C. Kettemann, LL.M. (Harvard)
Senior Researcher "Regelungsstrukturen und Regelbildung in digitalen Kommunikationsräumen"

PD Mag. Dr. Matthias C. Kettemann, LL.M. (Harvard)

Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut (HBI)
Rothenbaumchaussee 36
20148 Hamburg

Tel. +49 (0)40 45 02 17 36
Fax +49 (0)40 45 02 17 77

E-Mail senden

VIELLEICHT INTERESSIEREN SIE AUCH FOLGENDE THEMEN?

soziale Netzwerke • Internetregulierung • Meinungsfreiheit • Informationsfreiheit

Verwandte Projekte und Publikationen

Projekte
Publikationen
Alles
CI_Global-digital-human-rights-network.jpg

Neues Projekt

Global Digital Human Rights Network (GDHRNet)

Welche Herausforderungen sich beim Schutz der Menschenrechte im digitalen Kontext ergeben, erforscht das Global Digital Human Rights Network (GDHRNet). Ziel ist es, ein wissenschaftlich fundiertes, effektives Modell zum Menschenrechtsschutz im Internet zu entwickeln.   
CI_T-REX_Matthias-Kettemann.jpg

Löschpraxen in Online-Kommunikationsräumen

T-REx – Taxonomy of Rights and Expressions for Freedom of Expression Governance Research

Dieses Projekt möchte Erkenntnisse über die Löschpraxen in Online-Kommunikationsräumen gewinnen und erstellt eine Taxonomie gelöschter Postings aus den Onlineforen einer großen österreichischen Tageszeitung und eines deutschen Frage-Antwort-Portals.
Facebook_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut_con-karampelas-1178814-unsplash.jpg

Regeln in digitalen Kommunikationsräumen

Governance von Meinungsfreiheit

Die sozialwissenschaftliche Fallstudie erhält erstmals Zugang zum Content Policy Forum von Facebook, um zu untersuchen, wie dort Regeln zur Moderation von Inhalten, sog. "Gemeinschaftsstandards", entstehen.
Diss_Amélie-Pia-Heldt_WirkungderMeinungsfreiheit_Hans-Bredow-Institut.png

Dissertationsprojekt

Wirkung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken

Sind nutzergenerierte Inhalte auf privaten Kommunikationsplattformen von der Meinungsfreiheit geschützt? In ihrem Promotionsvorhaben beschäftigt sich Amélie Heldt mit der Wirkung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit im Internet.
219913_Nachrichtennutzung-auf-sozialen-Netzwerkplattformen_Hans-Bredow-Institut.png

Dissertationsprojekt

Nachrichtennutzung auf sozialen Netzwerkplattformen

Das kumulative Promotionsvorhaben untersucht Nutzerpraktiken im Hinblick auf Nachrichten auf sozialen Netzwerkplattformen.
CI_Martin-Fertmann_HBI.jpg

Twitter in Indien

Twitter’s Modi Operandi: Lessons from India on Social Media’s Challenges in Reconciling Terms of Service, National Law and Human Rights Law

In ihrem Beitrag auf dem Verfassungsblog schreiben Dr. Sangeeta Mahapatra, Martin Fertmann und PD Dr. Matthias C. Kettemann über die jüngste Auseinandersetzung zwischen Twitter und der indischen Regierung und welche Auswirkungen dies auf Menschenrechte in Indien hat. Zum vollständige...
CI_Amélie-Pia-Heldt-Top-Hans-Bredow-Institut_Publikation.jpg

Desinformation im Wahlkampf

Don’t Über-Blame the Algorithms – Lessons from Europe

In ihrem Essay argumentiert Amélie Heldt, dass wir uns nicht nur auf Technologien konzentrieren sollten, wenn es darum geht, Informationsstörung zu beheben. In den letzten vier Jahren gab es keine Hinweise auf erfolgreiche Desinformationskampagnen gegen Wahlen in Europa. Stattdessen sind...
CI_Fertmann-Martin_Potthast-Keno_publikation_JuWiss.jpg

Darf Twitter Trump sperren?

Digitale time-outs für Trump: Der Anfang vom Ende der privilegierten Behandlung von Amtsinhaber*innen durch soziale Netzwerke?

Die Medienjuristen Martin Fertmann und Keno Potthast diskutieren in ihrem Beitrag auf JuWiss, ob Donald Trumps Twitter-Sperre eine Wende in der bislang privilegierten Behandlung von Amtsträger*innen auf digitalen Plattformen einläutet.   Zum vollständigen Beitrag   Auszug Na...
CI_Wiedemann_Soziale-Medien_Publikation.jpg

Buchbeitrag

Hass- und Gegenrede in der Kommentierung massenmedialer Berichterstattung

Das Wechselspiel zwischen Hass- und Gegenrede auf sozialen Netzwerken untersucht Dr. Gregor Wiedemann gemeinsam mit Cornelia Fedtke in einem Beitrag zum Sammelband „Soziale Medien“. Die Autor*innen schlagen darin ein Modell für eine computergestützte kritische Diskursanalyse vo...
CI_Matthias C Kettemann_Publikation.JPG

Facebooks Löschpflichten im Fall Glawischnig

No “Censor for the World”

In einem Beitrag auf dem Verfassungsblog klären PD Dr. Matthias C. Kettemann und seine Co-Autor*innen Missverständnisse im Zusammenhang mit dem „Glawischnig-Urteil“ des Obersten Gerichtshofs in Österreich auf. Der Rechtsstreit hatte im vergangenen Jahr Aufmerksamkeit bekom...
mehr anzeigen

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!