Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66
22.
Oktober 2020

Hate Speech Online: Towards a European Solution

Hate Speech Online: Towards a European Solution
Ob der DSA (Digital Service Act) der Europäischen Union das richtige Instrument zur Bekämpfung von Online Hate Speech ist, diskutiert Amélie Heldt mit Laetitia Avia (Mitglied der französischen Nationalversammlung), Dr. Jens Zimmermann (Bundestagsabgeordneter der SPD, Sprecher für Digitalpolitik) und Jean-Sébastien Mariez (Momentum Avocats).
 
Die Veranstaltung findet von 17:00 bis 18:00 Uhr online statt. Anmelden kann man sich hier.

Infos zur Veranstaltung

Information

Adresse

Anmeldung

Ansprechpartner

Amélie Pia Heldt, Maître en droit
Assoziierte Mitarbeiterin Meinungsmacht & digitale Medien

Amélie Pia Heldt, Maître en droit

E-Mail senden

VIELLEICHT INTERESSIEREN SIE AUCH FOLGENDE THEMEN?

Neue Regulierungsformen • Internetregulierung • Netzregulierung • Europäische Union • Hate Speech

Verwandte Projekte und Publikationen

Projekte
Publikationen
Alles
CI_BKM-EU_Medienkonferenz_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut.jpg

Konferenz im Rahmen der deutschen EU-Ratspräsidentschaft

Kohärente Medienordnung: Begleitung der EU-Medienkonferenz 2020

Das Institut hat die Medienkonferenz im Rahmen der deutschen EU-Ratspräsidentschaft wissenschaftlich begleitet und die Bedarfe einer modernen europäischen Informationsordnung analysiert.
Facebook_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut_con-karampelas-1178814-unsplash.jpg

Regeln in digitalen Kommunikationsräumen

Governance von Meinungsfreiheit

Die sozialwissenschaftliche Fallstudie erhält erstmals Zugang zum Content Policy Forum von Facebook, um zu untersuchen, wie dort Regeln zur Moderation von Inhalten, sog. "Gemeinschaftsstandards", entstehen.
219909_Staatliche-Informationstaetigkeit_Hans-Bredow-Institut.png

Dissertationsprojekt

Rechtliche Grundsätze staatlicher Informationstätigkeit

Der Staat kann sich im Gegensatz zu seinen Bürgern bei seiner Kommunikation nicht auf das Grundrecht der Meinungsfreiheit stützen. In seinem Dissertationsvorhaben beschäftigt sich Tobias Mast mit den rechtlichen Vorgaben für die Kommunikation des Staates mit seinen Bürgern.
229910_Haftungsprivilegien_Hans-Bredow-Institut.png

Dissertationsprojekt

Die Rechtsfigur der Störerhaftung

Wann haftet ein WLAN-Betreiber für illegale Downloads, die ein Dritter über seinen Internetzugang tätigt? Haftet YouTube für urheberrechtsverletzende Uploads? Diese Fragen lassen sich derzeit nicht erschöpfend anhand geschriebenen Rechts beantworten und werden über das...
229911_Algorithmen_Persoenlichkeitsrecht_Hans-Bredow-Institut.png

Dissertationsprojekt

Rechtliche Behandlung von Algorithmen

Jede App, jede Website, jede Suchanfrage greift auf Algorithmen zurück. Felix Krupar widmet sich in seiner Dissertation der rechtlichen Einordnung solcher algorithmischer Kommunikate.
CI_Transparency-or-Opacity.jpg

Herausgeberschaft

Transparency or Opacity

Martin Fertmann hat gemeinsam mit Simone Kuhlmann, Fabrizio De Gregorio, Hannah Ofterdinger und Anton Sefkow einen Sammelband mit rechtswissenschaftlichen Beiträgen zur Problematik der Transparenz in automatisierten Entscheidungsprozessen herausgegeben.   Der Sammelband ist in der eLibrary...
CI_JMS-Report_2022.jpg

Jugendmedienschutz-Report 6/22

Folgen der sich wandelnden Regulierungsansätze im Jugendmedienschutz

Im aktuellen Jugendmedienschutz-Report haben Dr. Stephan Dreyer, Sünje Andresen und Neda Wysocki einen Artikel veröffentlicht. Darin behandeln sie die systematischen Veränderungen im gesetzlichen Jugendmedienschutz und die mit ihnen einhergehenden Steuerungsvorteile bei Interaktions-...
CI_Tiedeke_Statification.jpg

Digitalkonzerne als Staaten begreifen?

Self-Statification of Corporate Actors?: Tracing Modes of Corporate Engagements with Public International Law

Um die Rolle großer Digitalkonzerne in der internationalen Rechtsetzung im Internet aus rechtswissenschaftlicher Perspektive zu begreifen, wendet Anna Sophia Tiedeke das von Michel Foucault entworfene Modell der „Staatifikation“ (Étatisation). Erschienen als Open Access Pape...
CI_NMS_Kettemann et al.jpg

Open Access verfügbar

Not All Who Are Bots Are Evil

In ihrem Beitrag in new media & society untersuchen die Autor*innen, wie Bots auf 9 Plattformen reguliert werden, und entwickeln ein analytisches Schema, um einen verallgemeinerbaren normativen Rahmen für die Agenten-Governance zu entwickeln. Makhortykh, Mykola; Urman, Aleksandra; Mü...
CI_GDHRNet4.jpg

Publikation des Global Digital Human Rights Network

Governing Information Flows During War

"A Comparative Study of Content Governance and Media Policy Responses After Russia’s Attack on Ukraine" lautet der Untertitel des 4. Arbeitspapiers in der Working Paper Series des Global Digital Human Rights Network (GDHRNet), verfasst von Mart Susi, Wolfgang Benedek, Gregor Fischer-...
mehr anzeigen

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!