Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66

Terror-Propaganda online

Heldt, A. (2017): Terror-Propaganda online: Die Schranken der Meinungsfreiheit in Deutschland und den U.S.A.. In: Neue Juristische Online-Zeitschrift, 45, S. 1458.

Heldt, A. (2017): Terror-Propaganda online: Die Schranken der Meinungsfreiheit in Deutschland und den U.S.A.. In: Neue Juristische Online-Zeitschrift, 45, S. 1458.

Infos zur Publikation

Autoren

Amélie Pia Heldt, Maître en droit

Erscheinungsjahr

2017

ÄHNLICHE PUBLIKATIONEN UND VERWANDTE PROJEKTE

Medien- und Telekommunikationsrecht • Meinungsfreiheit • Terror-Propaganda

Verwandte Projekte und Publikationen

Projekte
Publikationen
Alles
CI_Global-digital-human-rights-network.jpg

Neues Projekt

Global Digital Human Rights Network (GDHRNet)

Welche Herausforderungen sich beim Schutz der Menschenrechte im digitalen Kontext ergeben, erforscht das Global Digital Human Rights Network (GDHRNet). Ziel ist es, ein wissenschaftlich fundiertes, effektives Modell zum Menschenrechtsschutz im Internet zu entwickeln.   
CI_T-REX_Matthias-Kettemann.jpg

Löschpraxen in Online-Kommunikationsräumen

T-REx – Taxonomy of Rights and Expressions for Freedom of Expression Governance Research

Dieses Projekt möchte Erkenntnisse über die Löschpraxen in Online-Kommunikationsräumen gewinnen und erstellt eine Taxonomie gelöschter Postings aus den Onlineforen einer großen österreichischen Tageszeitung und eines deutschen Frage-Antwort-Portals.
Diss_Amélie-Pia-Heldt_WirkungderMeinungsfreiheit_Hans-Bredow-Institut.png

Dissertationsprojekt

Wirkung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken

Sind nutzergenerierte Inhalte auf privaten Kommunikationsplattformen von der Meinungsfreiheit geschützt? In ihrem Promotionsvorhaben beschäftigt sich Amélie Heldt mit der Wirkung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit im Internet.
Macht der Informationsmediäre Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen -Hans-Bredow-Institut.png

Erscheinungsformen und Regulierungsoptionen

Macht der Informationsintermediäre

Zur Unterstützung des politischen Diskurses zu Diensten wie Suchmaschinen und sozialen Netzwerkdiensten blickt das vorliegende Gutachten strukturierend auf Informatoinsintermediäre und beschreibt mögliche Ansätze ihrer Regulierung.
229908_Vorsprung-durch-Rechtsbruch_Hans-Bredow-Institut.png

Dissertationsprojekt

Vorsprung durch Rechtsbruch?

Auch im Medienbereich verstoßen Marktteilnehmer gegen bestehende Rechtsnormen, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu sichern. In seiner Dissertation untersucht Martin Lose Rechtsfragen, die an der Schnittstelle des Rechtsbruchtatbestands nach § 3a UWG und des Informations-und Kommunikations...
CI_Amelie-Heldt_Intensivere-Drittwirkung.jpg

Dissertation veröffentlicht

Intensivere Drittwirkung

In ihrer Dissertationsschrift stellt Amélie Heldt die Frage, ob Informationsintermediäre wie soziale Netzwerke an die Meinungsfreiheit gebunden sind oder sein sollten, wenn sie Beiträge und Kommentare von Nutzern moderieren. Auf der Grundlage einer verfassungsrechtlichen, rechtsverg...
CI_Martin-Fertmann_HBI.jpg

Intermediaries vs. States or Intermediaries and States: Democracy in the Post-Intermediation Age

In ihrem Konferenzpapier schreiben Martin Fertmann und Matthias C. Kettemann über Intermediäre und Meinungsfreiheit. Das Konferenzpapier wurde als Open Access Publikation veröffentlicht. Artikel zum Download (pdf) Auszug Humans are social beings. We experience ourselves through othe...
CI_Martin-Fertmann_HBI.jpg

Plattformregulierung

Private Macht und private Gewaltenteilung

Wer soll bestimmen, was auf digitalen Plattformen gesagt werden kann? Martin Fertmann und Matthias Kettemann schreiben auf Tagesspiegel Background, wie Institutionen hierfür gestaltet werden können, wo die Gefahren liegen und welche Rolle dem Facebook Oversight Board dabei zukommt. Zum Ar...
CI_Martin-Fertmann_HBI.jpg

Twitter in Indien

Twitter’s Modi Operandi: Lessons from India on Social Media’s Challenges in Reconciling Terms of Service, National Law and Human Rights Law

In ihrem Beitrag auf dem Verfassungsblog schreiben Dr. Sangeeta Mahapatra, Martin Fertmann und PD Dr. Matthias C. Kettemann über die jüngste Auseinandersetzung zwischen Twitter und der indischen Regierung und welche Auswirkungen dies auf Menschenrechte in Indien hat. Zum vollständige...
CI_Kettemann_Wer die Macht hat.jpeg

Interview

Wer die Macht hat: Ein Interview über Meinungsfreiheit, Regeln und Verantwortung auf Online-Plattformen

In pro | Christliches Medienmagazin spricht Matthias C. Kettemann über Meinungsfreiheit, Regeln und Verantwortung und über die Frage nach der Macht von Facebook und Co. über Kommunikation im Netz. Zum Artikel (pdf) Auszug Nach deutschem Recht wäre ein Twitter-Kanzler, wie Trump...
mehr anzeigen

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!