Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66
Euromedia Ownership Monitor

Euromedia Ownership Monitor

Die 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, zu denen Informationen über Medieneigentum gesammelt werden, repräsentieren große und kleine Staaten sowie westliche und östliche Länder, darunter auch Länder mit festgestellten Risiken für die Transparenz des Medieneigentums. Der Euromedia Ownership Monitor soll (1) systematische Informationen über die Eigentums- und Kontrollverhältnisse der wichtigsten Nachrichtenmedien in den EU-Mitgliedstaaten bereitstellen, (2) aufzeigen, welche relevanten Informationen fehlen, und (3) die Risiken für die Transparenz von Medieneigentum und -kontrolle in jedem Land bewerten.

Die Mitglieder der Euromedia Research Group (EMRG, www.euromediagroup.org) befassen sich seit mehr als drei Jahrzehnten mit der Transparenz von Medienbesitz und der Konzentration von Medienbesitz. In all diesen Jahren der Forschung wurde deutlich, dass Medienkonzentration ein komplexes Thema ist. Einerseits trägt die Konzentration des Medieneigentums in seinen verschiedenen Formen und Formaten dazu bei, die Widerstandsfähigkeit der Nachrichtenmedien gegenüber jeder Art von Einflussnahme von außen - von Seiten der Politik, der kommerziellen Kunden und anderer mächtiger Gruppen in der Gesellschaft - zu stärken. Konzentrierte Medienkonglomerate sind in der Regel stärkere Marktteilnehmer. Andererseits stellt die Konzentration des Medieneigentums ein erhebliches Risiko für die Vielfalt und Pluralität in demokratischen Ländern dar, sowohl im Hinblick auf den Marktwettbewerb als auch auf die öffentliche Meinungsbildung und den öffentlichen Raum. Ein hohes Maß an Medienbesitzkonzentration ist mit grundlegenden demokratischen Normen und Werten unvereinbar.

Infolge dieser gegensätzlichen Kräfte scheint die Medienpolitik oft gelähmt, sowohl auf nationaler als auch auf supranationaler Ebene. Die Geschichte der politischen Projekte zur Konzentration von Medieneigentum durch die (damalige) Europäische Gemeinschaft ist ein Beispiel für diese Ambiguität. Ein kleiner gemeinsamer Nenner ist die Einsicht, dass Eigentumstransparenz hilfreich ist, um einige der negativen Auswirkungen von Eigentum auszugleichen, wie jüngste EU-Veröffentlichungen wie der "2020 Rules of Law Report" (2020), die "Study on the Implementation of the New Provision in the Revised Audio-Visual Media Services Directive” (Deloitte und SMIT 2021) und dieser Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen nahelegen. Außerdem ist die Transparenz des Medieneigentums Teil des "Media Pluralism Monitor" des Centre for Media Pluralism and Media Freedom (CMPF) und des "Media Ownership Monitor" von Reporter ohne Grenzen/Reporters sans frontiers.

Unser Ansatz zum Medieneigentum geht ebenfalls von der Transparenz der Eigentumsverhältnisse aus, bleibt aber nicht dabei stehen. In unserem theoretischen Ansatz schlagen wir vor, das Konzept in Richtung des Rahmens der Prinzip-Agenten-Theorie zu erweitern, die es ermöglicht, die durch Medienbesitz entstehenden Risiken besser zu verstehen. Durch die Einbeziehung des Agenten in die Gleichung werden Verhaltensmuster sichtbar, die sowohl Risiken als auch Chancen mit sich bringen.

Für die Pilotstudie "Euromedia Ownership Monitor" entwickeln, gestalten und speisen wir eine neu eingerichtete Datenbank für Medienbesitz-Transparenz und Medienbesitz-Risiken. Diese in Finnland angesiedelte Datenbank enthält theoriegestützte Indikatoren in den Dimensionen Medienangebot, Medienverbreitung und rechtliche Rahmenbedingungen. Sie wird über das Ende des Pilotprojekts hinaus in Betrieb bleiben, ist skalierbar und kann für zukünftige Forschungs- und Überwachungsaktivitäten genutzt werden.

Photo by Joel Fulgencio on Unsplash
mehr anzeigen

Projektbeschreibung

Weitere Infos folgen

Infos zum Projekt

Überblick

Laufzeit: 2021-2022

Forschungsprogramm:
FP3 - Wissen für die Mediengesellschaft

Drittmittelgeber

EU Connect (2020)7319235-Pilot

Kooperationspartner

Prof. Josef Trappel, Universität Salzburg (Project lead)
Prof. Karin Raeymaeckers, University of Ghent – BELGIUM
Josef Slerka, Nadační fond nezávislé žurnalistiky (The Endowment for Independent Journalism) – CZECH REPUBLIC
Prof. Ida Willig, Roskilde University – DENMARK
Marko Ala-Fossi, Tampere University - FINLAND
Prof. Stylianos Papathanassopoulos, National and Kapodistrian University of Athens – GREECE
Prof. Peter Bajomi-Lázár, Budapest Business School - HUNGARY
Prof. Christian Ruggiero, La Sapienza University of Rome - ITALY
Prof. Aukse Balčytienė, Vytautas Magnus University – LITHUANIA
Prof. Leen d’Haenens, University of Leuven – BELGIUM
Prof. Elsa Costa e Silva, University of Minho – PORTUGAL
Jonas Ohlsson, University of Gothenburg – SWEDEN
Prof. Marko Milosavljević, University of Ljubljana – SLOVENIA
Prof. Ruth Rodríguez Martínez, Universitat Pompeu Fabra – SPAIN

Ansprechpartner

Prof. Dr. Barbara Thomaß
Senior Researcher

Prof. Dr. Barbara Thomaß

Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut
Rothenbaumchaussee 36
20148 Hamburg
Germany
 

E-Mail senden

VIELLEICHT INTERESSIEREN SIE AUCH FOLGENDE THEMEN?

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!